Posts tagged ‘Energie’

Supraimpozitare a profiturilor din energie

Dupa ultimele evenimente ce au avut loc in domeniul energetic dar si o posibila liberalizare a preturilor la gaze si energie electrica, Ministerul Finantelor Publice a anuntat ca ia in calcul posibilitatea de a supraimpozita profiturile din energie.

Secretarul de stat în MFP Liviu Voinea a declarat intr-un comunicat de presa ca, „Ministerul Finantelor Publice analizeaza instituirea unor impozite exceptionale pe profiturile exceptionale obtinute de unele companii din sectorul energetic.”

Secretarul de stat sustine ca aceasta taxa ar putea fi introdusa ca urmare a liberalizarii preturilor la gaze si energie electrica lucru care va afecta populatia cu venituri mici. ‘Daca va fi implementata, acest lucru se va întâmpla din 2013’, a precizat acesta.

‘Pe masura liberalizarii preturilor la gaze si energie electrica trebuie ca o parte din profiturile exceptionale pe care companiile le vor obtine în urma acestui proces sa se întoarca la stat pentru a fi distribuite populatiei cu venituri reduse afectate de aceasta liberalizare. Genul acesta de combinare a politicilor fiscale cu masuri de protectie fiscala este ceea ce avem în vedere’, a subliniat Voinea.

Voinea a adaugat ca ideea acestui impozit exceptionala a fost acceptata ca principiu de Fondul Monetar International si Comisia Europeana.

Potrivit secretarului de stat începând cu 2013 strategia fiscala va tinti o promovare a unei cresteri economice mai echitabile, sustenabile, una în care povara fiscala sa fie distribuita just.

‘Cresterea economica de pâna în 2009 a fost doar în beneficiul unei mici parti a populatiei iar costurile crizei au fost suportate de marea masa a populatiei. Acest lucru trebuie schimbat inclusiv prin politica fiscal-bugetara’, a subliniat Voinea.

La rândul sau, presedintele Blocului National Sindical, Dumitru Costin, a facut recomandarea ca pe agenda viitoare a guvernului sa fie inclusa problematica preturilor de transfer pentru ca suprataxarea profiturilor exceptionale pe care le obtin multinationalele ‘în curând va deveni istorie’ pentru ca, în lipsa reglementarii preturilor de transfer, companiile straine îsi vor scoate profiturile din tara pentru a nu fi suprataxate.

‘Sunt de o abilitate extraordinara. Eu cunosc destul de bine de când lucreaza pe piata româneasca cum pot disimula si cum pot închide anii financiari cu profituri decente atunci când este cazul. Evident, profiturile mari le muta în alta parte. Nu este o meteahna specifica pietei din România, asa actioneaza ele pe toate pietele unde preturile de transfer sunt mai putin reglementate’, a spus Dumitru Costin.

Într-un context economic precoce, sensibil turbulentelor externe, initiativa ministrului economiei, Daniel Chitoiu, vine ca un dus rece asupra mediului de afaceri din România.

Guvernul Ponta le pregateste companiilor petroliere din România o suprataxare a „veniturilor exceptionale“, conform lui Daniel Chitoiu, noul ministru al economiei, comertului si mediului de afaceri. Taxa ar urma sa intre în vigoare de anul viitor, a spus ministrul în urma cu câteva zile, dupa ce la audierile din Parlament a explicat ca vizeaza majorarea rede­ven­­telor petroliere înainte de anul 2014 sau o impozitare a veniturilor care au o rata a profitabilitatii foarte mare.

Conform expertilor consultati de Capital si Evenimentul zilei, o astfel de initiativa loveste dur în mediul de afaceri si în atragerea de noi investitori. „O asemenea cale este periculoasa pentru ca acestea sunt companii cu capital strain. E un drum periculos, deoarece sperie investitorii straini și întregul mediu de afaceri local“, explica analistul economic Dragos Cabat. Cu totul altceva este, potrivit acestuia, renegocierea redevențelor transparenta și deschisa. Si expertul în energie Jean Constantinescu spune ca „este un semnal prost pentru investitori, când aceștia abia așteapta sa plece din România și nu reușim sa atragem noi investiții. Cum se spune, cel mai sperios animal este investitorul“.

Reprezentantii companiilor petro­liere nu au dorit sa comenteze declaratia ministrului, în situatia în care nu exista nimic concret în acest sens. Totusi, intentia lui Chitoiu ar putea deveni realitate întrucât premierul Victor Ponta sustine ca a purtat deja discutii în acest sens cu FMI si cu reprezentantii Comisiei Europene. „Vreau sa am o discutie cu producatorii din România, pentru ca nu-mi plac deciziile guvernamentale luate si impuse cu forta“, a spus Ponta.  El a mentionat ca s-a informat si ca „în celelalte tari din zona a existat o discutie si un acord între Guvern si producatorii de produse petroliere“.

Totusi ce i-a facut pe actualii guvernanti sa se gândeasca la o taxa Robin Hoodt În primul rând, este vorba de rezultatele financiare record obtinute de cea mai mare companie româneasca, OMV Petrom, care în primul trimestru al acestui an a obtinut un rezultat de peste 1,38 miliarde de lei, în crestere cu 65% fata de valoarea înregistrata în perioada similara a anului trecut.

Numai ca o noua taxa impusa companiilor petroliere va ajunge, în final, în pretul carburantilor. „Ca specialist în energie nu aș putea fi de acord cu taxe în plus. Asta ar însemna sa cronicizam prețurile ridicate. Statul ar scoate bani pe de o parte și pune, pe de alta parte, consumatorul sa scoata bani din buzunar, deoarece companiile își vor amortiza costurile tot de la consumatori“, avertizeaza Jean Constantinescu. Iar daca ne uitam la cât reprezinta taxele din pretul benzinei, obervam ca aproape jumatate (47%) din bani ajung la stat prin taxe, impozite si accize.

Mai mult, înca nu este destul de clar ce vizeaza ministrul economiei sa suprataxeze: profiturile sau veniturile exceptionale, care potrivit  explicatiei avocatului Gabriel Biris nu înseamna  în niciun caz profiturile. Cum e în alte tarit Taxarea profiturilor exceptionale este practicata si în alte tari, de obicei pe termen limitat. În SUA, o astfel de taxa a fost aplicata între 1980 si 1988 în contextul scumpirii petrolului. În Italia, a fost introdusa în 2008 o suprataxa pentru companiile petroliere, iar Ungaria a facut acelasi lucru pentru telecomunicatii, energie, retail si banci. În Germania, a fost discutata o taxa similara pentru energia nucleara, iar în tari precum Franta, Marea Britanie si SUA au fost gândite si taxe pe bonusurile exceptionale din domeniul bancar.

Reclame

iunie 27, 2012 at 1:32 pm Lasă un comentariu

Care este viitorul industriei energetice

Specialistii in energie sustin ca viitorul il reprezinta tehnologiile care consuma putin, dar care produc mult si care sunt ieftin de implementat la nivel macroeconomic.

Petrolul se termina peste 30-40 de ani, rezervele de gaze naturale mai ajung pentru vreo 70 de ani, iar carbunele pentru aproape 250 de ani, conform Oil & Gas Journal. In prezent, omenirea este dependenta de combustibilii fosili, in special de petrol. Ce ne facem dupa ce se termina rezevelet In mod cert, nu ne intoarcem in epoca de piata, ci incercam alternative, evident, viabile economic.

Rezervele se termina, insa exista multe zacaminte

Expertul in energie si mediu, Ionut Purica, a declarat pentru Business24 ca temerea privind terminarea rezervelor de hidrocarburi, adica petrol si gaze, este una falsa, pentru ca exista zeci de zacaminte la nivel global. „Sunt zacaminte care pot di extrase din gazele de sisturi, in gazele din exploatarile offshore, la Polul Nord, unde se topesc gheturile si toata lumea „sare” pe resursele de acolo”, a declarat specialistul.

Ionut Purica spune ca principala provocare pentru industria extractiva o reprezinta tehnologiile prin care toate aceste zacaminte pot fi aduse la suprafata. „Stim ce resurse avem, insa, se pune intrebarea daca avem capacitatea sa le extragem la timp, inainte de a se termina rezervele. Pentru ca s-ar putea ca, pana sa am la dispozitie tehnologia necesara, sa se termina astea clasice”, precizeaza specialistul.

In momentul de fata exista multe state care au dezvoltat tehnologii care au menirea de a le stopa dependenta de petrol si gaze naturale. „De exemplu, americanii sunt foarte departe in dezvoltarea tehnologiior de producere a energiei prin intermediul celulelor de hidrogen, iar japonezii de la Nippon Steell stocau hidrogen lichid de prin anul 2005, in ideea ca peste 10 ani, vor vinde stocurile catre producatorii auto”, a mai spus expertul.

Odata cu trecerea timpului, tehnologiile evolueaza si trebuie sa adaptezi parametrii macroeconomici la ele. „Putem construi centrale nucleare pe malul apei, care fac electroliza apei si produc hidrogen si oxigen, iar hidrogenul sa fie introdus in retelele existente de gaz si sa ajunga la aragazul de acasa. Arderea hidrogenului produce apa, adica oxidare, iar in astfel de conditii, intri pe o cu totul alta viziune si gestionare economica, pentru ca, de exemplu, dispare poluarea cu dioxid de carbon”, sustine Purica.

Am tehnologia, cum o implementez cat mai ieftin

Noile tehnologii se dezvolta in permanenta, insa, implementarea lor si convingerea societatii sa le utilizeze pe scara larga au o constanta de timp. „Problema consta in faptul ca avem o constanta de timp de disparitie a resurselor si o alta de schimbare socio-economica. Intrebare este daca disparitia reusursei imi lasa suficient timp la dispozitie pentru schimbarea socio-economica sau nut”, subliniaza specialistul in energie si mediu.

Energia eoliana reprezinta un sistem interesant, pentru ca nu polueaza, insa nu este fezabil la nivel macroeconomic, din cauza faptului ca depinzi prea mult de vant. „Ce se intampla daca se opreste vantult Opresti tot si astepti sa bata vantul din nou”, se intreaba retoric specialistul.

Dan Vardie, expert in industria auto, a declarat pentru Business24 ca, in industria auto, cel mai mare consumator de combustibili fosili, viitorul este al automobilului electric, pentru ca, in viziunea sa, nu exista nicio alta varianta fezabila.

In 2050, doar 10% din masini vor fi cu propulsie alternativa

Totusi, in pofida optimismului afisat in ceea ce priveste revolutia tehnologiilor alternative, constructorii auto estimeaza ca la nivelul anului 2050, vrem nu vrem, 90% din automobile vor beneficia in continuare tot de propulsia clasica, adica benzina si diesel, iar restul de 10% vor fi masini cu propulsie alternativa.

Celulele de hidrogen reprezinta o alternativa interesanta la propulsia clasica, insa marea problema nu o reprezinta productia, ci modul de distribuire a acestuia.

In Germania, spune Vardie, cea mai dezvoltata tara europeana in domeniul auto, intr-un oras de mari dimensiuni precum Hamburg, doar patru statii care comercializeaza hidrogen. De cet Pentru ca, sustine specialistul, investitia intr-o asemenea statie se ridica la 2-3 milioane de euro, iar in toata Europa daca s-au comercializat 200-300 de masini.

Sursa: Business24.ro

iunie 22, 2012 at 6:04 pm Lasă un comentariu

Hidroelectrica, oficial in insolventa

Magistratii Tribunalului Bucuresti au admis ieri cererea de intrare in insolventa depusa de Hidroelectrica. Se pare ca solutia poate fi contestata la Curtea de Apel Bucuresti, insa este executorie si se aplica pe loc.

Potrivit presedintelui Consiliului de Administratie al Hidroelectrica, Remus Vulpescu, situatia grava în care a ajuns compania de stat se datoreaza unui management dezastruos al activitatii Hidroelectrica, evidentiata si de seceta prelungita din 2011. „Compania se confrunta cu o lipsa acuta de lichiditati. Hidroelectrica nu are bani nici pentru apa pe care o foloseste pentru productia energiei electrice. Dupa ce am analizat situatia ne-am dat seama ca ceva nu merge bine la Hidroelectrica, iar aici s-a ajuns în urma unui management dezastruos al activitatilor companiei”, a declarat, recent, Vulpescu.

Pe de alta parte, agentia Moody’s a anuntat ieri dimineata ca a coborât cu patru trepte ratingul Hidroelectrica, de la „Ba1” la „B2”, dupa ce compania si-a cerut insolventa. Mai mult, agentia a mai anuntat ca a atribuit perspectiva negativa, avertizând ca ar putea urma o noua retrogradare.

Nimic nu se poate transforma peste noapte

Întrebat, ieri dimineata, cu câteva ore înainte de hotarârea Tribunalului, ce se va întâmpla cu Hidroelectrica, secretarul de stat în Ministerul Economiei, Rodion Traicu, a opinat ca respectiva companie „nu este ceva care poate fi traficat fara a avea repercusiuni”.”Din cunostintele mele proprii va pot spune ca administratorul special are mandat de la proprietarul companiei respective pentru ce va trebui sa faca. Proprietarul Hidroelectrica este statul român. Nimic nu se poate transforma peste noapte, iar aceasta componenta importanta a sistemului energetic nu este ceva care poate fi traficat asa, pe o piata, fara a avea repercusiuni. Cererea de insolventa este o masura care se ia în activitatea corporatista pentru  îmbunatatirea activitatii companiei”, a încheiat Rodion Traicu.

În noua strategie energetica este prioritara asigurarea energetica a României

Secretarul de stat în Ministerul Economiei, Rodion Traicu, a mai anuntat ieri la Forumul Energetic Regional pentru Europa Centrala si de Est (FOREN 2012)  ca noua strategie energetica a României va fi analizata pâna la sfârsitul lunii viitoare, urmând ca ulterior sa fie supusa dezbaterii publice. „Strategia energetica va fi analizata pâna la sfârsitul lunii iulie. Principiile strategiei despre care discutam sunt cele care au fost prezentate în strategia energetica a Guvernului actual. Ele vor fi traduse în date  concrete, care vor fi analizate si supuse ulterior dezbaterii publice”, a declarat Rodion Traicu, precizând ca actualul Guvern are în spate inclusiv o strategie energetica, „în care este prioritara asigurarea energetica a României, inclusiv proiectul reactoarelor 3 si 4”. „Un mix optim pentru România este ca resursele regenerabile sa fie cuplate cu energie regenerabila. La o saptamâna dupa ce am fost numit am facut o vizita la Cernavoda pentru a analiza stadiul echipamentelor pentru pregatirea viitoarelor investitii. Impresia a fost pozitiva: anvelopele au fost decofrate, sala 3 de masini arata foarte bine. De asemenea, testele de stres efectuate pe 1 si 2 s-au dovedit a fi relevante pentru siguranta centralei”, a subliniat secretarul de stat.

Subliniind ca România nu trebuie privita doar din punct de vedere al granitelor, Rodion Traicu a anuntat ca zona se va transforma într-o parte a pietelor de energie europene si se vor crea premisele pietei unice de energie europene. „Primii pasi sunt facuti, din punct de vedere legislativ,  pentru a flexibiliza si uniformiza deciziile la nivel european. Pe OPCOM vor putea licita oricare dintre consumatorii UE. Acelasi lucru se va putea întâmpla si cu România. Aici este esenta strategiei energetice. Trebuie sa devenim competitivi din punct de vedere comercial pe aceasta piata”, a declarat Traicu.

Listarea Nuclearelectrica – conform planului

În ceea ce priveste listarea Nuclearelectrica, secretarul de stat a afirmat ca aceasta se va face conform planului initial, stabilit în urma discutiilor cu FMI. „Deciziile strategice în domeniul pietei energetice, precum si accelerarea procesului de privatizare nu sunt noi. Ele sunt aceleasi care au fost asumate cu FMI. Nu înteleg de ce i-a apucat teama pe investitori”, a spus Traicu, raspunzând unei întrebari prin care i se cerea sa spuna care sunt noutatile în privinta listarii la BVB, având în vedere ca încrederea investitorilor în piata de energie a scazut odata cu cererea de intrare în insolventa depusa de Hidroelectrica.

Companii chineze si sud-coreene, interesate de 3 si 4

Întrebat daca exista discutii cu noi companii dispuse sa investeasca în 3 si 4, Traicu a raspuns afirmativ, precizând ca „sunt discutii cu posibili investitori, o companie chineza si una din Coreea de Sud”. „Pâna în 15 septembrie este posibil sa finalizam un memorandum cu unul sau mai multi investitori de la Cernavoda”, a afirmat secretarul de stat.

Totul este la mâna administratorului judiciar

În motivarea facuta publica ieri,  magistratii au desemnat  provizoriu, pâna la prima adunare a creditorilor, administrator judiciar pe EURO INSOL SPRL, cu o retributie lunara de 2.000 lei, exclusiv TVA, din averea debitoarei si care va îndeplini principalele atributii prevazute de art. 20 din Lege.

În acelasi document se arata ca pe perioada de observatie, debitoarea va putea sa continue desfasurarea activitatilor curente si poate efectua plati catre creditori cunoscuti, care se încadreaza în conditii obisnuite de exercitare a activitatii curente, sub conducerea administratorului judiciar. Foarte important, judecatorii au hotarât ca administratorul judiciar va putea

„mentine sau denunta contractele încheiate de debitoare în functie de necesitate si oportunitatea lor, iar acolo unde se impune va solicita anularea actelor frauduloase încheiate în dauna creditorilor si a oricaror transferuri patrimoniale, în conditiile art. 80-81 din Lege. Toate creantele vor fi supuse procedurii de verificare, cu exceptia creantelor constatate prin titluri executorii, respectiv a creantelor bugetare din titluri executorii necontestate în termenele prevazute de legi speciale, pentru a se stabili legitimitatea, valoarea exacta si prioritatea fiecarei creante.”

Administratorul judiciar este obligat sa ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conformitate cu Legea 16/96, sa le selectioneze si sa întocmeasca proces verbal de predare-primire cu unitatile abilitate pentru pastrarea arhivelor. „Dupa ramânerea irevocabila a hotarârii de deschidere a procedurii, toate actele si corespondenta emise de debitoare si administratorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu si cu caractere vizibile, în limba româna, engleza si franceza mentiunea „ÎN INSOLVENTA”,” IN INSOLVENCY”, „EN PROCEDURE COLLECTIVE”. Obliga debitoarea sa puna la dispozitia administratorului judiciar toate informatiile cu privire la activitatea si averea sa, precum si lista cuprinzând platile si transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. Fixeaza termen pentru prima adunare a creditorilor la data de 29.08.2012 prezidata de administratorul judiciar cu urmatoarea ordine de zi: – prezentarea raportului întocmit de administratorul judiciar”, se mai arata în motivarea Tribunalului Bucuresti.

Sursa: CurierulNational.ro

iunie 21, 2012 at 3:02 pm Lasă un comentariu

Trenduri economice: Hidroelectrica

Intrarea Hidroelectrica – perla coroanei in procedura de insolventa este, fara doar si poate, una dintre stirile bomba din energie ale acestui an.

Cum e posibil ca o societate de stat care produce energie electrica din nimic sa nu mai poata supraviețui într-un mediu economic normalt Cum e posibil ca la o cifra de afaceri imensa sa înregistrezi profituri rahitice în condițiile în care ”mijloacele de producție” au fost moștenite de la ”regimul de trista amintire”t Realitatea ne demonstreaza nu numai ca e posibil, dar, mai grav, ca toate elementele care au stat la baza acestui scandal au fost bine cunoscute de factorii politici. Grav și, în același timp, trist.

Obligata de factorul politic sa vânda energia la prețuri de nimic, Hidroelectrica a ajuns exact acolo unde trebuia sa ajunga. Nebunia a început timid prin negura guvernarii țaraniste(poate chiar mai devreme, dar nu am cunoștința), a continuat în perioada Nastase, s-a precipitat în guvernarile pedelisto-liberala & pedelisto-pesedista și a ajuns la apogeu atunci când pedeleii au ramas singuri la butoane. Daca la început capușarea producatorului de energie hidro consta în girarea unor contracte de modernizare a hidrocentralelor, treptat, politicul a descoperit o cale mult mai profitabila, aceea a contractelor cu așa-zișii baieți deștepți.

Practic un individ cumpara de la Hidroelectrica energia electrica la jumatate de preț dupa care o vinde pe piața libera. Cum naiba sa nu ai desfacere atunci când poți face, la nivel teoretic, discounturi de 50% din preț pentru o marfa al carei preț e oarecum uniform la nivelul Uniunii Europenet Pentru cei care nu știu cum decurge suveica voi face precizarea ca, pentru acest așa-zis business, nu este nevoie de cunoștințe sau echipamente sofisticate, de angajați sau de procese de management complexe. Practic, într-un birou, un angajat achita factura catre furnizor și emite facturile catre clienți. Diferența se numește profit! Atât! Singura ta grija nu trebuie sa fie decât ca, pentru energia contractata, sa ai clienți, iar acest lucru credeți-ma ca nu e deloc complicat. Hoția se vede de la o poșta deoarece e vorba de contracte cu încredințare directa, toata lumea știe unde se duc banii, au existat chiar și tentative de anchetare.

Intrarea Hidroelectrica în insolvența nu este altceva decât singura șansa de supraviețuire a acestei companii. Protecția sub care ar fi pusa compania ar permite anularea contractelor de capușare și repunerea sa pe linia de plutire. Ceea ce trebuie sa înțelegem este ca, fiind vorba de miliarde de euro, interesele sunt pe masura. Nu va așteptați ca baieții care încaseaza bani grași pentru stapânii lor sa stea cu mâinile în sân vazând cum mașinile de facut bani se gripeaza. Este evident ca se vor baga sume mari de bani. Și dinspre Cotroceni se simte nervozitatea, mai ales ca o asemenea taiere de fonduri risca sa lase armata chiriașului fara solda.

Ceea ce trebuie sa înțelegem e ca lupta de-abia acum începe. Reprezentantul Fondului Proprietatea, cel care deține aproximativ 20% din Hidroelectrica, a votat, alaturi de reprezentanții statului, pentru intrarea în reorganizare.(nu e confirmata) Va reamintesc și ca, dupa preluarea managementului FP, cei de la Franklin Templeton s-au implicat activ în desecretizarea unor proceduri interne ale companiilor de stat la care are participație. Puțini știu ca, din raportul anual al Fondului Proprietatea, poți afla de zeci de ori mai multe informații din bucataria interna(și oculta) a unor firme de stat decât pe alte cai oficiale. În prezent, Fondul Proprietatea pare a merge pe mâna statului deoarece e un interes comun. În cazul în care practicile de pâna acum de la Hidroelectrica s-ar perpetua, deținerea pe care o are FP n-ar valora mare lucru. Așa se face ca, în cazul în care reorganizarea producatorului de energie ar avea ca efect anularea contractelor paguboase, deținerea pe care o are FP ar valora infinit mai mult(din acest punct de vedere sunt tentat sa ma uit cu mai multa atenție la titlurile fondului).

Nu cred ca lupta la care s-a înhamat Guvernul este ușoara. Deja prin presa controlata bocitoarele de serviciu se dau de ceasul morții. E posibil sa asistam la întoarceri spectaculoase de situație deoarece mâna lunga a Cotroceniului nu poate lasa lucrurile așa. E vorba de prea mulți bani și pierderea acestei mine de aur le poate fi fatala multora. Remarc însa ca avem de-a face cu o inițiativa îndrazneața de a scoate din mocirla o companie care, în mod normal, ar trebui sa fie una de referința din punctul de vedere al profitabilitații.

Sursa: Trenduri.blogspot.com

iunie 20, 2012 at 4:51 pm Lasă un comentariu

Resursele de energie in perioada 1.I.- 30.IV.2012

In perioada 1.I.-30.IV.2012, resursele de energie primara au scazut cu 12,8%, iar cele de energie electrica au scazut fata de aceeasi perioada a anului precedent, respectiv cu 7,0%.

Principalele resurse de energie primara în perioada 1.I.-30.IV. 2012, au totalizat 14439,61 mii tone echivalent petrol2 (tep), în scadere cu 2127,8 mii tep fata de perioada 1.I.-30.IV. 2011. Productia interna a însumat 10882,9 mii tep, în scadere cu 16,3% fata de aceeasi perioada a anului precedent, iar importul a fost de 3556,7 mii tep, în scadere cu 0,4%.

În aceasta perioada, resursele de energie electrica au fost de 20907,5 milioane KWh, în scadere cu 1566,0 milioane KWh (-7,0%) fata de perioada corespunzatoare a anului 2011. Scaderea resursei de energie electrica s-a datorat în principal scaderii productiei, cu 1723,3 milioane KWh (-7,7%).

Productia din termocentrale a fost de 11595,9 milioane KWh în crestere cu 350,4 milioane KWh (+3,1%). Productia din hidrocentrale a fost de 4019,8 milioane KWh în scadere cu 2592,5 milioane kWh (-39,2%), iar cea din centralele nuclearo-electrice a fost de 4081,7 milioane KWh în crestere cu 42,6 milioane kWh (+1,1%). Productia din centralele electrice eoliene în perioada 1.I.-30.IV.2012 a fost de 877,2 milioane KWh, în crestere cu 476,2 milioane KWh fata de aceeasi perioada a anului precedent.

Consumul final de energie electrica în aceasta perioada, a fost de 17815,0 milioane KWh, cu 1,7% mai mic fata de perioada corespunzatoare a anului 2011; iluminatul public a înregistrat o crestere cu 8,5%, iar consumul populatiei a crescut cu 1,5%.

Exportul de energie electrica a fost de 317,0 milioane KWh în scadere cu 1227,2 milioane KWh, respectiv cu 79,5%. Consumul propriu tehnologic în retele si statii a fost de 2775,5 milioane KWh în scadere cu 23,1 milioane KWh, respectiv cu 0,8%.

Sursa: INSSE.ro

iunie 20, 2012 at 4:49 pm Lasă un comentariu

Petrom: Importurile de energie vor ajunge la 40-50% in 2030

Petrom estimeaza ca independenta energetica a Romaniei se va reduce, importurile urmand sa ajunga la 40-50% in 2030, din cauza cererii mai mari de energie primara si a declinului natural al productiei interne de hidrocarburi.

„Cu o pondere curenta a importurilor de 20-30%, relativa independenta energetica a Romaniei este probabil sa scada. Pana in 2030 se estimeaza o crestere a importurilor la 40-50%, ca urmare a cererii mai mari de energie primara si a declinului natural al productiei interne de hidrocarburi”, se arata intr-un comunicat al companiei, publicat pe site-ul Bursei de Valori Bucuresti.

„Cu toate acestea, Romania are un potential mare de furnizare de energie, care poate fi deblocat cu investitii semnificative, din care, numai pentru deblocarea potentialului de hidrocarburi sunt necesare peste 20-35 miliarde de euro pana in 2030″, au mai spus reprezentantii Petrom.

Acestia mai estimeaza ca consumul de titei si gaze va continua sa creasca si va reprezenta aproximativ 60% din cererea de energie a Romaniei pana in 2021.

In plus, compania si-a prezentat si strategia pana in anul 2021.

„Directiile strategice ale Petrom pentru 2021 le reconfirma pe cele existente anterior in Strategia pentru 2015, asigurand astfel continuitate in dezvoltarea companiei, si corespund strategiei Grupului OMV pentru 2021. Petrom intentioneaza sa ramana compania integrata de titei si gaze lider in regiune, cu performanta durabila necesara pentru a sustine cresterea potentiala a segmentului upstream in regiunea de vecinatate a Marii Negre”, a declarat CEO-ul Petrom, Mariana Gheorghe.

Ea a mai precizat ca Romania are un potential semnificativ de furnizare de energie, care ii poate reduce dependenta de importuri si ca Petrom este bine pozitionata pentru a sustine sectorul energetic, contribuind astfel la cresterea economica a tarii noastre.

De asemenea, compania a mai anuntat ca va investi pana in 2014 intre 800 de milioane de euro si 1,2 miliarde de euro pe an, in special in sectorul de explorare si productie, daca va exista un mediu favorabil.

Sursa: Efin.ro

iunie 20, 2012 at 4:47 pm Lasă un comentariu

Hidroelectrica a solicitat intrarea in insolventa

Hidroelectrica, candva cea mai profitabila companie de stat romaneasca, a solicitat intrarea in insolventa pe 15 iunie 2012, cazul urmand sa fie judecat pe 20 iunie, potrivit unui anunt publicat pe site-ul Tribunalului Bucuresti.

Insolventa ar putea reprezenta o modalitate prin care compania ar putea opri contractele bilaterale ale societatii cu „baietii destepti” din energie. In 6 iunie 2012, seful OPSPI, Remus Vulpescu, declara, la o conferinta de presa, ca majorarile de pret din contractele bilaterale ale Hidroelectrica renegociate pana in prezent cu beneficiarii sunt prea mici, reducerile de cantitati la fel, iar niciuna dintre companii nu a acceptat reducerea perioadei contractului. Compania a fost afectata si de seceta in ultimul an. Alte voci sustin ca cererea de insolventa formulata de Hidroelectrica reprezinta o modalitate de vanzare a societatii catre companii straine.
„Unele dintre optiunile noastre ne-ar putea permite sa tragem o concluzie relativ rapid, altele dupa intalnirea cu boardul. Sunt optiuni pentru renegociere, pe care varianta o alegem, depinde si de rezultatele economice si de respectarea principiilor de drept. Varianta scurta ar fi sa ne pliem la ofertele facute pana in prezent de acesti beneficiari. Niciunul nu a acceptat reducerea perioadei. Sunt, in opinia noastra, cresteri prea mici de pret si reduceri mici de cantitati. Se poate obtine mai mult pentru Hidroelectrica. Noi va spunem ca aceste contracte pot fi incetate, insa rezilierea ne limiteaza optiunile”, a declarat Remus Vulpescu. De asemenea, acesta a precizat ca in negocieri autoritatile romane nu sunt satisfacute de stabilirea unui pret pentru anul actual, apropiat de preturile pietei concurentiale.

Sursa: Manager.ro

iunie 19, 2012 at 12:59 pm Lasă un comentariu

Articole mai vechi


Pagini

Categorii

octombrie 2019
L M M J V S D
« oct.    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031